为什么连汽车都订阅了,而还有那么多SaaS公司在卖软件?

在刚刚于柏林举办的NIO Berlin 2022活动中,蔚来汽车宣布进入德国、荷兰、丹麦和瑞典等欧洲四国。所不同的是:蔚来不是以常规“卖车”方式,而是用“订阅模式”进入欧洲汽车市场。
很多人问订阅跟租赁有啥区别?它们确实在某些方面有些相似,但二者确是不同的生意模式。
如果说租赁和订阅的共同点,就是客户并不会获得资产的所有权,而只是使用权。二者的不同点在于:租赁本质上还是一种一次性的交易型生意;而订阅不是。
举个不太恰当的例子,订阅相当于死命地、可着一头羊薅羊毛;而租赁则是从多头羊身上薅。
问题是,那头羊为什么心甘情愿地终身被薅?
这是两种模式背后不同的生意逻辑:一个是强调交易的频次;一个注重客户的生命周期价值。再深入一层,就是不同的经营理念和运营逻辑。
卖车、租车和订阅这些商业逻辑的混淆,在SaaS行业也同样存在,表现认知为卖软件、租软件和订阅。
让人难以理解的是,不少SaaS公司对这三个概念也没有明确区分,怎么方便就怎么来。
其实区分的目的,不是为了抬杠和辩个概念对错。而是说,如果一家SaaS公司连这些概念都没搞清楚,其战略和战术必然会出错。
说得再严重一点,这种SaaS公司就不可能成功。
我们知道,订阅服务的成败,取决于两个关键支撑业务:一个是获客,一个是客户成功。
对了,每次说到这里都会有人问:你怎么从来都不谈产品?难道产品不重要吗?
产品当然重要,但当我们谈产品时,谈的还是产品的功能和特性。而对于SaaS这种订阅服务来说,客户感知的并不是功能和特性,而是业务价值。也就是说你为客户解决了什么必须解决的问题,带来什么样的回报。
从这个角度来说,产品与业务价值是多对一的关系。产品本身并无优劣之分,以支持产生价值为衡量标准。
所以,做好、做对产品是订阅服务的本分;一句话,订阅业务是以价值为基础,而非产品功能。
我们先说获客。
获客与销售在SaaS领域经常被混用,其实从订阅角度看,二者之间还是有区别的。
销售的目标就是为了达成交易;而获客的目的,是找到可以长期服务的潜在客户。此外,二者的成功的标准也不一样:一个是签下大单合同;一个是所获客户的质量
如果以蔚来的订阅服务为例,如果签下的是其它国家的游客,那这个客户质量就有问题。因为这种客户生命周期很短,持续订阅不太可能发生。
实际上,签低质量的客户,对订阅业务是有损害的,因为获客也需要成本。
我们再说客户成功。
如果SaaS公司的运营只是停留在有效获客上,那么即使再大的品牌、再好的产品,都不能保证所获客户不会离开。
这就需要有客户成功支持。
前面我们提到过:一个正常的SaaS业务,其收入的90%应该来自客户成功阶段。而国内很少有公司能够做到这个水平;原因很简单:客户生命周期短,或者说流失太大。
对于交易型业务(比如软件)来说这没啥影响;而对于SaaS这种订阅业务来说,这简直就是致命的。
综上所述,订阅模式并非看起来那样简单、有效、躺赚;其实这种模式非常复杂和脆弱,比如启动难、维持难、增长难。
所以,一家SaaS公司的战略和战术,必须围绕着“如何尽力延长客户生命周期,努力增加LTV。不要只是把LTV当作一个未来指标,它其实是真金白银;为此做出再大努力都是值得的。
SaaS,你必须知道:这是一门关于客户生命周期的生意。它不关乎什么赛道、风口、周期,只关乎商业逻辑以及如何做。
相关文章链接:
SaaS公司,做的是一门什么生意?
海外SaaS公司90%收入来自客户成功,它们是怎么做到的?

本文来自ToBeSaaS