作为BI老司机，被粉丝们问的最多的问题就是BI的选型。有的是刚准备上BI的中型企业，有的是因为之前采购的BI与自身需求不匹配，想换BI。

这几年来，随着BI市场和技术的不断发展，涌现出了很多厂商，BI的功能也得到很大的丰富，不过目前BI领域没有形成很统一的共识，许多BI工具在功能点上各有侧重，在产品性能上参差不齐。

所以对企业来说，如何采购最适合自己的BI成了个难题。一款合适的BI工具，能帮助企业在做决策时有据可依，让业务发展如虎添翼；而不合适或者低效的BI，非但不能起啥作用，还可能让业务决策出现偏差。

今天我就跟大家聊聊我的BI选型三招。分别是：BI基本功、与企业需求匹配度、性价比、技术支持和服务。以下逐一分析。

1、BI基本功

何为BI基本功？

BI产品最起码要具备从数据接入、到数据处理、再到数据分析的基础功能，然后看这些基础功能是否好用。具体来说，我们可以通过衡量数据处理、数据源支持、数据分析、可视化等指标来评估BI产品性能。

如何衡量？

要衡量数据处理能力，可以从两个角度，一个是够不够快，一个是能不能支撑海量数据处理。

就拿我们公司一直用的帆软FineBI来说，在高性能Spider引擎的加持下，可以做到亿级大数据在BI前端快速的拖拽分析和展示，相当强大。

值得一提的是，FineBI特色的自助数据集功能，大大降低了BI工具的使用门槛，就算是不懂技术的业务人员也能快速上手，通过鼠标操作就能进行自助分析，我们公司用下来，对数据处理效率的提高还是非常明显的。

在数据源支持和数据分析层面，Tableau、PowerBI、FineBI这些主流的敏捷BI工具做的比较成熟了，既能支持各种丰富的数据源，也能搭建出各种数据分析经典模型，别选太小众的就问题不大。

可视化也是BI工具的重头戏，然而各家厂商的可视化水平有所差距。在图表丰富度和美观度上，FineBI做的非常出色，不仅内置了超多精美图表样式，如柱形图、折线图、饼图、雷达图、气泡图、热力地图、GIS地图等，如果觉得不够，还可以去帆软市场直接下载各路大神们设计的图表，效果非常惊艳，妥妥地满足各种分析场合。

除了图表丰富度，各家厂商的设计风格也不太一样，就拿大屏来说，我个人比较喜欢FineBI的风格，简洁直观、一目了然，支持上探下钻，支持图表间联动，一个人时可以自由进行探索式分析，做汇报时能够轻松hold住各种场合，深得我们公司数据分析师的心。

这样的大屏设计起来也不麻烦，用鼠标就能完成，FineBI还可以根据用户选择的数据，自动推荐可视化效果，效率很高。

2、与企业需求匹配度

市场上BI厂商众多，做的好的也不少，但厂商们在技术和功能上各有侧重点，企业在BI选型中不光要考虑到的产品性能，还需要考虑产品功能与企业需求匹配度。我就见过很多企业在花了大价钱采购了BI后，由于不能满足自身需求，最终只能沦为取数工具......

企业具体要考虑哪些需求呢？

比如：企业数据量、现有信息系统状况、数据整合难易度、业务类型、业务常用分析模型、业务规模、BI主要使用场景、BI主要使用人员等。

从需求出发，再衡量BI产品是否能支持企业业务分析，最合适自己的才是最好的。

3、性价比

十几年前，BI市场都是国外厂商的天下，BO、Brio、Cognos、MSTR等，都是老牌的BI厂商。当时可没有性价比一说，这些厂商按产品+用户双重收费，卖得很贵。后来以帆软为代表的国内厂商崛起，给BI市场注入了新的活力，不仅技术上能和国外领先水平媲美，在产品价格上也优惠得多。

凭借着小米式的极致性价比的策略，经过十多年的发展壮大，现在帆软已经成为了国内BI市场占有率第一的领头羊，力压一众国外厂商，成为了国产软件的骄傲。

4、技术支持和服务

一个BI项目的顺利上线，绝对离不开一个专业的项目实施团队，而现在市面上很多BI厂商都是依靠代理商来实施（采购过BI产品的都知道，由原厂进行实施服务有多重要）。这方面，Tableau、PowerBI这些国外领先的厂商做的也不好。就拿Tableau来说，他们仅在上海设有办事处，实施部署只能靠代理商。

作为本土厂商，帆软FineBI在整个销售、实施和服务的流程都由原厂服务，服务水平杠杠的。除了专业的项目实施团队，帆软还搭建了业内知名的帆软社区，社区里有丰富的学习资源，如文档、视频、直播、活动，更有活跃的答疑交流氛围，与60w数据人一起抱团成长。

鞋合不合适，只有脚知道。企业上BI是大事，需要结合自身实际需要，多调查、多对比，最好亲身体验，找到最合适自己的工具。