提到这个问题，我想大部分人的第一直观感觉就是：信息化那一套是过时的东西，很多大咖、第三方公司也在极力推崇数字化转型这个概念，认为还谈“信息化”三个字就是OUT，于是市面上就有了信息化与数字化之争，但作为一名IT老兵，老杨认为信息化与数字化没有本质区别，这样的概念之争实在是没啥意思，为什么这么说？    

第一，从企业应用角度来说：    

数字化目前做的事情信息化同样也在做；都是在利用信息技术提升工作效率，改变工作模式；有人会说数字化转型提出了“转”的概念，什么转意识、转文化、转业务、转技术等等，试想一下，在信息化时代难道不是在做转变吗？只是，当时没有人将以上名词总结出来而已，亦或是当时互联网媒体没有当前发达，即使有人总结或提出，但没有像如今一样传播开来。老杨认为这个名词形容的非常好“新瓶装旧酒”，虽然是数字化的概念，但做的还是信息化当年的事，大家认为呢？    

第二，从时间角度来说：    

数字化为信息化的升级版，受信息化年代技术与概念的限制，信息化时代的技术种类与应用范围没有那么广，当新时代、新技术出现时，必然被一种全新的概念所取代。回想当年老杨做物联网项目时，使用的还是2G物联网卡，但没过多长时间4G卡就广泛普及了，信息技术的发展总是日新月异，当新技术出现时必然产生新的概念、新的名词，当旧的名词已经不符合新时代的发展时，从市场运营与推广角度必然会产生一个全新的概念，于是从4G到5G，从本地部署系统到SAAS系统，从互联网技术到物联网技术，从3D技术再到数字孪生技术，从单机服务器再到云技术，从比特币再到区块链，技术的进步已经使旧的名词不再适合当前的市场，于是信息化的概念自然被数字化所取代，而老杨相信在不远的将来数字化这个概念也终将被新的名词所取代，至于是什么新名词，请大家拭目以待。    

第三，从市场宣传推广的角度来说：   

时代下的新名词本质就是为市场服务的，所以从市场宣传推广的角度来说，无论是软件供应商还是相关部门，在新时代新形势下必须推出一种全新的概念，以便于进行升级包装，进行新的宣传，更便于销售行为；于是大家可以看到围绕数字化转型这个新名词，产生了多少新话题，例如融合思维，协同共生等。从市场角度讲，产品必须推陈出新，让消费者耳目一新，所以概念性的名词也必须同步跟进，于是数字化这个名词取代了信息化。    

就如推出元宇宙这个新名词，个人经过深入研究后认为，从技术角度讲它基于数字孪生，但从应用角度讲数字孪生技术应用范围有限，大部分应用于工厂等这些特定场景，而元宇宙则是一个虚拟社会的集中体现，当然这还是一个概念，从概念到实现还需很长的路要走，需要很长的时间才能完全实现；从社会效益角度来讲，数字化这个概念的提出，围绕数字化衍生了一大批的新产业，新机遇，而元宇宙的概念一经提出，带动了不计其数的产业经济。所以我们不难看出，新概念带来了的是新经济，所以由数字化转型又衍生出了“数字经济”，围绕数字经济又衍生出了更多的新机遇。    

我们不否则数字化替代信息化这个名词后所带来的一些改变有力的推动了企业的信息化发展，但做事的本质还没有变，CIO们还是做那些事，只不过数字化这个名词变成了一种新的催化剂，让以前谈信息化变成了数字化，让领导们“眼前一亮，耳目一新”，因为整个社会都在谈数字化，是大势所趋，但企业的管理痛点、信息化推广难度并没有因数字化的推出而迎刃而解，因为企业管理能力“不动如山”，虽然信息化时代CIO们提出管理要升级，然并没有多大鸟用，而现在数字化又提出了“转型”与“融合”，然现实是然并卵用。

概念解决不了实际的问题，技术也无法彻底解决场景痛点，因为概念是一个静态，问题与场景是动态的，在静与动之间，企业最终寻求的还是管理的平衡，这就是信息化或者数字化本质。